神经科学会让人成为机器吗? 41

日期:2019-02-18 05:03:08 作者:胡樊 阅读:

“新的世界”,我们提出,在该策略是有意人工智能,神经科学和数字技术的贡献,其实并没有那么新的作为,而不会无论是自我超越的明显的经济目标(在报告中维拉尼尤为突出),科学思想是在那个政治等同于向管理型“股票”和工作“流程”人类,个人对自己的大脑机制,不要有任何的错误:认知科学,也不遗传学或其他科学学科,本身并不坏,他们是女继承人实际上是一个很长的哲学传统,从古代原子论,并通过唯物主义一元论的启示:这个想法很简单:“灵魂”,看不见,摸不着,生活的不朽的原则和思想,有PA独立于身体第,无非是我们给某些身体机能的名称,它一直被称为与脑功能的社会关联,其中宗教起到了很大的作用,这但这个想法是革命性的启蒙,谁看到了人性的科学技术解放的胜利,也发表优生学和种族主义的怪物在十九世纪的确,从目前的一个说,科学能够而且必须提高的人,有积跬步来证明我们摆脱所有当晚的这一改进医疗原则和卫生员C的名字“是认知主义倡导者的教训,预计今天打坐因为当斯坦尼斯拉斯·德阿纳说,他希望“行为对青少年的教育,不分意识形态”(世界报,1月15日),他忘了认识论的基本教训:中立科学是一种幻想,更何况当研究员在政治权力的服务,既然是这样,还是生产系统(如召回热拉尔POMMIER,教育神经科学中的应用已导致利他林的质量处方冷静亢进,制药公司高兴的是)一个很好的例子,最近由劳伦斯·亚历山大(Le Monde酒店提供, 4月12日)表示,指出“[中]研究表明,成功和智力能力严重依赖于遗传资源”后,似乎继续:“遗传学不能拿代言的风险不平等的意识形态研究“等”专家“太晚了损害已经在神圣的名字做了一次””,了无新意在阳光下这样靠专业知识来宽恕一切,任何事情都是泰勒的特点,即假设工人必须依靠“男人更习惯于比他发现规律根据这些法律来发展它们并教他们工作“(泰勒,科学组织原理,1911;罗兰·哥里引述)组织的“科学”的工作由泰勒理论强加那些谁下令(在两个方向之间的分工:谁给的订单,反映程序)和那些谁执行;头部和双臂,其实并不奇怪,因此,它是由一台机器或者更好的替换之间:它本身成为一台机器......在“泰罗制的更广泛的进程看存在”的,这并不奇怪,这是在顺风顺水的认知主义也不是没有居心叵测认知科学的解释模型,因为假设思想可以减少处理信息和脑成像可以凭经验观察它的操作意味着,如果进行他的信息,将要看到的执行等的计算机(因此情报的当前重量运动的大脑的工作原理人工的:如果大脑像计算机一样工作,那么计算机可以起到大脑的作用,但也可以作为一个工人!因此,人减少到复杂的机器在其旨在提高性能的任何操作将保证和所有我们可以做的更好,使用机 智能汽车将减少道路交通事故(造成一旦它不再是她自己),因为男人肯定是太低了,太不可预测开车单独的机器人将执行所有行为健康,因为健康是什么,但机械MOOC的情况下方便地更换老师,因为“有效的一类交替明确的教学时间和知识的控制周期中的每一天(朗读,提问/回答,测验......)“(世界报,2013 12月20日)最后,”新的世界“里的政治和商业用途大规模认知科学(以及人工智能和他们允许开发的算法)希望倾向于没有粗糙,没有问题,没有冲突的世界;其中,科学技术的进步,使我们的道路上幸福这是“没有精神的世界里,”一个非人化的世界,从十九世纪的“乌托邦”既不新鲜,也不可取托马斯Schauder不Schauder不托马斯是哲学它的教授在阿尔萨斯和上诺曼底他十二年级任教,目前在特鲁瓦(奥布)欧洲大学学院拉什工作他还为博客毕达哥拉斯和亚里士多塞诺斯在船上它汇集了页面上的专栏作家他的网站,他所有的Phil d'actu专栏,每周三在Le Mondefr /校园出版以下是其中一些: