Bac 2017:在Philo的副本中引用PNL是否合理?三十

日期:2019-02-16 13:17:04 作者:师诖 阅读:

PTDR TT理念斌克寻找幸福先天谈到NLP,没有什么能阻止提哲学的一首歌,一部电影,一本漫画的副本...这是所谓的“流行”的文化元素是允许的,前提是学生在用它作为明智的解释托马斯Schauder不,在约翰·普雷沃斯特学校Montivilliers的哲学教授(滨海塞纳省)报价NLP是完全可能的,对于那些谁愿意这样做,“不应该让他们失去分数”,他保证但不应该满足,“这可能是一步,去做一些更有建设性的事情”他补充说,如果在哲学学校,他是表现出他的争辩,能力“也表现出他的博学,”托马斯说Schauder不现在,在这方面,笛卡尔参考或者苏格拉底会比NLP的报价更有差异,因为它表明学生已经阅读并理解了哲学家的思想但是引用,甚至是学术上的,不能“拯救”弱论证“更重要的是表明我们理解而不是复制一个引用的学问“我们很容易得出结论,没有坏的例子,只有滥用它们”学生有时会倾向于混淆一个例子和一个论点,教授说,在纠正会话中间受到干扰这就是问题所在:当我们引用某些东西说这是真的,因为我们在一本书中读到它这称为一个论点权威“也就是说,这是他的到来将会给它的价值说明这一点,让我们最离谱:Baloo,熊和温文尔雅的朋友无忌在书丛林“幸福快乐»,当主题是关于幸福的时候,在哲学的副本中经常引用动物Baloo如果学生写道“正如Baloo所说的那样”,那么它很难获得快乐“”,它不起作用,因为参考作为权威的说法,然而,我们看到,权威的说法是要避免“但托马斯Schauder不年级学生可以使用Baloo作为跳板来构建其理,移交它所说的“例如,人们可以写出这一点”,根据“丛林之书”所普及的智慧格言,它很少有人乐意“”但简单是唯一的关键幸福吗 “在使用流行的参考文献时,整个专业都不同意”有些教授总是喜欢看“经典”的引用,警告M Schauder包括那些在外面的人哲学文本的语料库戈达尔和星球大战之间做出选择,你会再选择可能是第一“始终是安全的,包括一个参考的工作,法官托马斯Schauder不,因为根据定义,这是共识‘’我们必须分清盘,其中学生必须证明作者的知识背景和哲学的一般做法,解释说:“中号Schauder不,但是要注意的理念是”什么都吃,当代着名并且现在不再是今天的当代例子“以丹尼斯狄德罗的沙龙为例,他们是批评者哲学家和百科全书主义者在其中对美学进行考虑的绘画方面除了专家之外,谁知道他所说的大多数画家 “在我看来,但这只是我的责任,哲学中没有不好的参考,”Thomas Schauder总结道,“因为哲学不是一个精英问题,它以一切为食战争是神话中的结构,所以在它提示的那样对我们而言就像是“警告干脆选择不够丰富的引用,以发展主题,因为召回阿依恩迪亚耶,一个法语老师的采访关于非学术性参考文献的副本,这首歌可能不是最好的思想之源 “这可能是一个开头,例如,如果文本中有与主题相关的内容,但在副本中它通常是笨拙的,因为除了引用一些单词,